Dawny Hotel Forum w Krakowie nadal czeka na ostateczną decyzję konserwatorską, która może przesądzić o zakresie przyszłych działań wobec jednego z najbardziej rozpoznawalnych powojennych obiektów hotelowych w Polsce. Jak informuje LoveKraków.pl, generalna konserwator zabytków analizuje dokumentację po odwołaniu od decyzji małopolskiego konserwatora o wpisie budynku do rejestru zabytków. Odwołanie złożył Amathus 4 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych, użytkownik wieczysty nieruchomości, który kwestionuje zasadność objęcia obiektu ochroną.
W ubiegłym roku małopolski wojewódzki konserwator zabytków zdecydował o jego wpisie do rejestru zabytków. Decyzja nie jest jednak ostateczna, ponieważ została zaskarżona, a sprawa trafiła do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Jak przypomina LoveKraków.pl, resort wcześniej zakładał, że postępowanie powinno zakończyć się na przełomie pierwszego i drugiego kwartału tego roku. Termin ten już minął, a rozstrzygnięcia nadal nie ma.
– Decyzja nie została jeszcze podjęta. Generalna konserwator zabytków analizuje dokumentację i na jej podstawie zajmie stanowisko w sprawie – przekazało Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w odpowiedzi dla LoveKraków.pl.
Konserwator: obiekt powinien zostać zachowany
Wpis dawnego Hotelu Forum do rejestru zabytków został dokonany m.in. na podstawie opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Wskazywano w niej na znaczenie budynku jako reprezentatywnego przykładu powojennej architektury hotelowej.
W uzasadnieniu przywołanym przez LoveKraków.pl podkreślono, że „unikatowość zastosowanych rozwiązań i poparta głosem licznego grona historyków architektury reprezentatywność budynku (...) daje podstawę i zobowiązuje do zachowania go dla przyszłych pokoleń”.
Użytkownik wieczysty kwestionuje wpis
Z decyzją małopolskiego konserwatora nie zgadza się Amathus 4 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych w Krakowie, w którego użytkowaniu wieczystym znajduje się nieruchomość.
Jak informuje LoveKraków.pl, zdaniem funduszu decyzja o wpisie jest bezpodstawna, ponieważ obiekt nie posiada walorów artystycznych, historycznych ani naukowych. Strona odwołująca się argumentuje również, że objęcie budynku ochroną konserwatorską naruszałoby interes społeczny i mogłoby wywołać negatywne skutki dla miasta.
W odwołaniu zarzucono konserwatorowi m.in. przeprowadzenie niepełnych oględzin dawnego hotelu. Fundusz wskazuje także, że Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie nie podjął – jak relacjonuje portal – inicjatywy dowodowej dotyczącej stanu technicznego budynku.
Ewentualne utrzymanie wpisu do rejestru zabytków nie oznacza automatycznie zamrożenia budynku. Ogranicza jednak zakres możliwych ingerencji i wymusza prowadzenie przyszłych prac w uzgodnieniu z organami konserwatorskimi.
Na razie sprawa pozostaje otwarta. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie podało nowego terminu rozstrzygnięcia.
Dodaj komentarz