Wyrok w sprawie Warsaw Plaza Hotel   ANALIZY I RAPORTY

Sąd w Łodzi uznał Adama K., kontrolującego CFI Holding, oraz Tomasza B. za winnych działania na szkodę wierzycieli spółki Warsaw Plaza Hotel. Sprawa dotyczy przejęcia kontroli nad czterogwiazdkowym hotelem w Warszawie w 2015 r. Wyrok nie jest prawomocny, a Adam K. zapowiada apelację – podał „Puls Biznesu”.


Jak informuje „Puls Biznesu”, 18 maja 2026 r. zapadł nieprawomocny wyrok w sprawie dotyczącej Warsaw Plaza Hotel. Sąd uznał, że Adam K. oraz Tomasz B. działali na szkodę wierzycieli spółki Warsaw Plaza Hotel, w tym m.in. PKO BP. Adam K. został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 100 tys. zł grzywny, a Tomasz B. na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 70 tys. zł grzywny.

Sprawa dotyczy wydarzeń z lipca 2015 r., kiedy hotel należący do spółki Warsaw Plaza Hotel trafił, poprzez serię transakcji zabezpieczających wierzytelności, do podmiotów powiązanych z Adamem K., w tym Central Funds of Immovables, należącej do grupy CFI Holding. Według ustaleń PB sąd uznał, że działania te miały doprowadzić do udaremnienia zaspokojenia wierzycieli spółki.

Z materiału wynika, że wartość hotelu była szacowana w postępowaniu na 46,7 mln zł, a liczba wierzycieli przekraczała 50. Spółka Warsaw Plaza Hotel upadła w 2016 r., a syndyk podejmował działania zmierzające do odzyskania nieruchomości. Jak podaje PB, hotel do dziś nie wrócił do masy upadłościowej.

Adam K. nie przyznaje się do winy i kwestionuje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Według jego stanowiska, opisanego przez „Puls Biznesu”, nie doszło do sprzedaży nieruchomości, lecz do przewłaszczenia na zabezpieczenie, a wierzyciele nie zostali pokrzywdzeni. Biznesmen zapowiada apelację.

Jak przypomina PB, w odrębnym postępowaniu Adam K. jest podejrzany m.in. o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Również w tej sprawie nie przyznaje się do winy.



Komentarze zamieszczane przez użytkowników wyrażają ich własne poglądy. Wydawca portalu e-hotelarz.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść. Komentarze nie stanowią materiału prasowego w rozumieniu ustawy – Prawo prasowe

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *